Ciao, per interagire con noi registrati o accedi al forum. Se vuoi rimanere aggiornato

Condividi le Notizie trovate sul web, chiedi Consigli sui parchi o apri un Confronto tra di essi. Leggi le ultime notizie dai parchi di divertimento.
Avatar utente
Messaggio Da RonWeasley
#151675 Non rendersi conto però che Space Vertigo è una delle migliori free fall tower in circolazione però non è essere obiettivi... l'altezza sarà ridicola ma non le sensazioni!

Il tuo in ogni caso è un discorso che non fila, ma forse sei "limitato" a pensare che in un parco ci si va solo per l'adrenalina come ti avevo già detto. Secondo me tendi a dimenticare quella fetta di pubblico (e di appassionati) a cui piacciono anche altre attrazioni!

Gardaland ha attrazioni non adrenaliniche come Fuga da Atlantide, Jungle Rapids, i Corsari, Ramses (:roll:)... che almeno in facciata risultano più che apprezzabili e da sole bastano per desiderare una visita al parco.
Forse è questo che non riesci ad afferrare, che ci sia gente che voglia venire a Gardaland anche solo per provare questo genere di attrazioni e vedere dal vivo queste tematizzazioni.
Avatar utente
Messaggio Da angelo95
#151681
detresfa ha scritto:Mai sparato a zero su mirabilandia, ho solo detto che è un parco dalle potenzialità enormi e che andrebbe condotto in maniera più professionale.

Però insomma, bisogna pure essere realisti... gardaland è quello che è, è un parchetto per bambini senza lode e senza infamia, che riceve ogni anno un numero ragguardevole di clienti grazie alla sua posizione strategica e, fidati, a poco altro.


Non credo sai....
Avatar utente
Messaggio Da cucciogbr
#151711 Destresfa ha pienamente ragione.
Il lago di Garda funziona come una grossa calamita la quale per l'effetto LSM spara i turisti su Sequoia Adventure! :lol:
Dai ragazzi non prendiamoci in giro, Gardaland è ancora in piedi perchè (aveva) un Art Department con i controcoglioni. I Cast Member sono cordialissimi e il parco è tenuto nel migliore dei modi.
Ma non sono questi che fanno da cardine. E' la qualità che spicca, non la voglia di schiaffoni (BT) o di sangue alla testa (Sequoia).

Il parco è pieno perchè il lago è pieno!
Avatar utente
Messaggio Da RonWeasley
#151750 O ma anche tu cuccio sei cocciuto! :lol:

C'è altro oltre ai coasters a Gardaland, ed è quest'altro che fino ad oggi ha richiamato la gente. Se adesso le cose stanno cambiando ben venga, forse è la volta buona che Gardaland inizierà a prendere in considerazione la vera adrenalina.

Il discorso turisti in ogni caso vale ancora di più per Mirabilandia. La riviera romagnola ne ospita molti di più del lago di Garda per questo mi sono sempre domandato come facesse ad essere sempre così vuota... meno male che quest'anno le cose sono cambiate... speriamo non sia solo una coincidenza...
Avatar utente
Messaggio Da detresfa
#151753
Il discorso turisti in ogni caso vale ancora di più per Mirabilandia. La riviera romagnola ne ospita molti di più del lago di Garda per questo mi sono sempre domandato come facesse ad essere sempre così vuota...


Il discorso turisti vale ANCHE per mirabilandia, ma non di più che per gardaland. Il fatto è che mirabilandia è stata gestita in modo clamorosamente indegno, e nonostante sia migliorata nettamente sotto il punto di vista marketing/organizzativo, è ancora ben al di sotto del suo potenziale e continua a dare l'impressione di un grosso luna park, un po' abbandonato a se stesso.

Ripeto che la gente non ha la mappa dei parchi nella testa (come noi), la gente va in vacanza, e se dei cartelloni pubblicitari o dei volantini in albergo annunciano il parco e fanno colpo sui bambini/ragazzi, ci vanno, senza sapere se è vekomaland o intaminland, senza sapere probabilmente se è ben tematizzato, senza essere realmente capaci di apprezzarne addirittura la differenza. Ma questo, fa un parco famoso? Vogliamo continuare a confondere la fama di un parco con il numero di accessi ai tornelli?

No ragazzi, la fama di un parco, purtroppo o per fortuna, la fanno gli appassionati, quelli che si informano, che sanno, che scrivono nei forum, che sono sempre aggiornati, che apprezzano attrazioni, coaster, spettacoli e tematizzazione con occhio critico e consapevole. Senza troppe pretese, i parchi famosi e rispettati li facciamo noi su questo sito, e su altri siti italiani e stranieri del settore.

Appare subito chiaro quindi come in un paese come l'Italia, diversamente che in USA, la "fama" di un parco a livello mondiale conti molto poco, in quanto è una piccolissima minoranza quella che può apprezzarla, e come conti moltissimo invece la situazione geografica, la vicinanza con località ad alta affluenza turistica, e il numero di volantini distribuiti negli hotel per famiglie. E questo ci fa capire anche perchè spesso in europa non si investe nei parchi quello che si investe in america: perchè la differenza a livello di cultura del divertimento è abissale, e si riscontra un ritorno sugli investimenti di marketing estremamente superiore rispetto agli investimenti sulle attrazioni. Gardaland, ne è un esempio chiarissimo...
Avatar utente
Messaggio Da leoGT
#151821
detresfa ha scritto:
Il discorso turisti in ogni caso vale ancora di più per Mirabilandia. La riviera romagnola ne ospita molti di più del lago di Garda per questo mi sono sempre domandato come facesse ad essere sempre così vuota...


Il discorso turisti vale ANCHE per mirabilandia, ma non di più che per gardaland. Il fatto è che mirabilandia è stata gestita in modo clamorosamente indegno, e nonostante sia migliorata nettamente sotto il punto di vista marketing/organizzativo, è ancora ben al di sotto del suo potenziale e continua a dare l'impressione di un grosso luna park, un po' abbandonato a se stesso.

Ripeto che la gente non ha la mappa dei parchi nella testa (come noi), la gente va in vacanza, e se dei cartelloni pubblicitari o dei volantini in albergo annunciano il parco e fanno colpo sui bambini/ragazzi, ci vanno, senza sapere se è vekomaland o intaminland, senza sapere probabilmente se è ben tematizzato, senza essere realmente capaci di apprezzarne addirittura la differenza. Ma questo, fa un parco famoso? Vogliamo continuare a confondere la fama di un parco con il numero di accessi ai tornelli?

No ragazzi, la fama di un parco, purtroppo o per fortuna, la fanno gli appassionati, quelli che si informano, che sanno, che scrivono nei forum, che sono sempre aggiornati, che apprezzano attrazioni, coaster, spettacoli e tematizzazione con occhio critico e consapevole. Senza troppe pretese, i parchi famosi e rispettati li facciamo noi su questo sito, e su altri siti italiani e stranieri del settore.

Appare subito chiaro quindi come in un paese come l'Italia, diversamente che in USA, la "fama" di un parco a livello mondiale conti molto poco, in quanto è una piccolissima minoranza quella che può apprezzarla, e come conti moltissimo invece la situazione geografica, la vicinanza con località ad alta affluenza turistica, e il numero di volantini distribuiti negli hotel per famiglie. E questo ci fa capire anche perchè spesso in europa non si investe nei parchi quello che si investe in america: perchè la differenza a livello di cultura del divertimento è abissale, e si riscontra un ritorno sugli investimenti di marketing estremamente superiore rispetto agli investimenti sulle attrazioni. Gardaland, ne è un esempio chiarissimo...


Quoto
Avatar utente
Messaggio Da Maite-nageur
#152043 Io che abita in Belgio, posso certificarli che qui, Mirabilandia prende il passo su Gardaland
Quest'ultimo possiede una reputazione di bel parco ma la presenza di Katun e soprattutto l'impianto di Ispeed fa dirigere i proiettori verso Ravenna. Ciò si legge in tutti i trip riporto. Ma la sorpresa è con la grazia dei 2 parchi principali che iniziano a causare dell'interesse, è la scoperta nei giri di Movieland Canevaworld quasi sconosciuto poco tempo fa da noi e che diventa un parco “culto„ per le sue realizzazioni con un "budget" modesto in confronto di Garda e Mira. Qui, ci sono grandi attese per Valmontone (dei topics pesanti sono sviluppati nei "fori' dei diversi websites) ma i parkfans olandesi, belgi e francesi rischiano di essere delusi rispetto all'offerta iniziale firmata Mazzoli
Avatar utente
Messaggio Da lelerossi
#152046 be per quello lo siamo rimasti un po' tutti...
comuque anche io facendo dei giretti per siti esteri ho visto che più o meno gardaland e mirabilandia sono conosciuti alo stesso modo... ma mirabilandia DAI PARKSMANIATICI E RIPETO DAI PARKSMANIATICI è più amata di gardaland.... :D
Avatar utente
Messaggio Da Danysan95
#155622 Mirabilandia sicuramente, visto che Katun e iSpeed sono famosi in tutta Europa (iSpeed è il 4° più veloce rollercoaster in Europa [ http://www.rcdb.com/m/it/rhr.htm?d=6&l=25852 ] e il 5° piu alto [ http://www.rcdb.com/m/it/rhr.htm?m=1&d=6&l=25852 ], mentre Katun è il 2° Inverted Coaster più veloce [ http://www.rcdb.com/m/it/rhr.htm?d=5&l=25852 ] e 3° più alto [ http://www.rcdb.com/m/it/rhr.htm?m=1&d=5&l=25852 ] )
Avatar utente
Messaggio Da lore1991
#155833 beh oddio... secondo me o ci sono quelli o c'è una pesante tematizzazione (se ci sono tutti e due poi è anche meglio)... se mancano entrambi un parco difficilmente puo' aspirare ad un successo internazionale...
Avatar utente
Messaggio Da Danysan95
#155841
mugnezz ha scritto:non sono i coaster che fanno famoso un parco. anche se aiutano
:oops:
Come sarebbe a dire? :lol: Cosa sarebbe piu importante dei coaster e delle tematizzazioni? è oggettivo il fatto che se Six Flags Great Adventure è così famoso lo è soprattutto per il KK, stessa cosa per Cedar Point con TTD, MF, Mantis, Maverick...
Avatar utente
Messaggio Da Hermy
#155845 tuttavia i six flags dalla gente comune nn sono conosciuti... bens+ è conosciuta disneyland che di certo non spicca per i coaster...
Avatar utente
Messaggio Da Danysan95
#155870
Hermy ha scritto:tuttavia i six flags dalla gente comune nn sono conosciuti... bensì è conosciuta disneyland che di certo non spicca per i coaster...

... ma in compenso eccellono nelle tematizzazioni (e io le ho menzionate)... e comunque al massimo sono poco conosciuti, non
dalla gente comune nn sono conosciuti