- ven set 26, 2008 5:02 pm #130007 secondo me devono/dovevano puntare più sugli spettacoli che sui coaster, i secondi in america si trovano ovunque, mentre dei buoni spettacoli potrebbero davvero invogliare la visita, d'altronde è un parco dedicato alla musica

- sab set 27, 2008 2:49 pm #130054 leggendo qua e le mi è invece parso di capire che gli spettacoli siano l'unico punto forte del parco, al contrario dei coasters. Forse è il pubblico americano che non è molto attirato dagli spettacoli allora.

- sab set 27, 2008 3:16 pm #130057 Vorrei ricordare che Disneyland Paris ci ha messo una decina di anni a raggiungere degli utili positivi...

P.S. i parchi spagnoli non sono in posizioni assurde. Fare un parco a 30 minuti di treno da madrid con stazione dedicata non mi sembra una follia. Casomai sono gli spagnoli che sono scemi a non andarci...

.::everything that has a beginning has an end::.

- sab set 27, 2008 3:23 pm #130059 in Spagna sono posizionati male nel senso che i bacini cono stati sopravvalutati... sono proprio troppi i parchi secondo me... e i spagnoli che li desertano, indubbiamente strani!!!

- sab set 27, 2008 7:13 pm #130066

Vorrei ricordare che Disneyland Paris ci ha messo una decina di anni a raggiungere degli utili positivi...

P.S. i parchi spagnoli non sono in posizioni assurde. Fare un parco a 30 minuti di treno da madrid con stazione dedicata non mi sembra una follia. Casomai sono gli spagnoli che sono scemi a non andarci...

si infatti, hai ragione Neo, un parco che dalla capitale spagnola è facilmente raggiungibile con un'ottimo servizio ferroviario in meno di mezz'ora... non si può chiedere di più. Ma il fatto è che una struttura del genere deve basarsi in parte anche sul turismo e non puo sopravvivere di soli visitatori spagnoli. Madrid è stata un po' sopravvalutata come meta turistica, in quanto a visitatori non è certo Parigi o Londra. La stragrande maggioranza dei turisti che si recano in Spagna vanno sulla costa brava, e infatti Portaventura che si trova su tale costa fa quasi 4 milioni di visitatori all'anno nonostante non abbia nulla di più del Warner a livello di offerta.

Detto questo mediamente penso che ci vogliano 5-6 anni almeno ad un parco di grandi dimensioni per recuperare un investimeno. Prima lavora per forza in passivo. Per questo mi stupisco che Hard Rock abbia già dichiarato bancarotta dopo una stagione. Cosa si aspettavano 20 milioni di visitatori nel primo anno?

- mar set 30, 2008 4:22 pm #130278 bhuahahahaha me l'ero persa la news del fallimento.... che babbi

- mer nov 05, 2008 11:17 pm #131934 qst parco lo adoro solo per il nome....
che figataaaa!!!
nooo voglio andarciiiii

Lory XD

- mer nov 05, 2008 11:50 pm #131935 Purtroppo ci sono buone possibilità che nel 2009 non apra. Da quello che ho capito sono in cerca di qualcuno che lo acquisti.

- mer nov 19, 2008 6:45 pm #132621 Alla fine bastano solo 35 milioni di $ per comprare il parco. Facciamo una colletta?

- mer nov 19, 2008 8:40 pm #132633 avessi vinto il superenalotto...

1 katun
2 furius baco
3 dragon khan

- gio nov 20, 2008 5:10 pm #132690 Io oggi ho giocato apposta.

[lore1991]

- gio nov 20, 2008 5:52 pm #132694 si ma tanto se non dai prova di poterlo gestire e farlo restare in piedi almeno per un po' non te lo vendono

- gio nov 20, 2008 8:10 pm #132713 Per la gestione non ci sono problemi; mi sto allenando con Thrillville.

- gio nov 20, 2008 10:49 pm #132730 bhuahahahahahahah grande Matteo !!!!
dai ti aiuto io... qualche mese di rollercoaster sulle spalle XD
te pensa a vincere

- ven nov 21, 2008 3:11 pm #132763 Purtroppo ho fatto solo 1. Ci riprovo domani!

Ho letto su TPR che la Cedar Fair è interessata all acquisto ma solo per spostare le attrazioni nei suoi parchi.