[Hermy]

- dom gen 09, 2011 1:26 pm #190257 http://www.theparks.it/sea-world-p174/n ... ched-n896/

Dicono che sia simile al Blue Fire, molto simile. Con stazione indoor lancio e inversioni. Un altro Launched quindi niente di nuovo, ma se arriverà a Blue Fire come intensità/bellezza, allora direi che SeaWorld ha fatto centro ancora una volta

Redazione news & Relazioni esterne

[lore1991]

- dom gen 09, 2011 1:28 pm #190258 Oddio era ora che anche in quel seaworld proponessero qualche attrazione interessante oltre agli spettacoli!

- dom gen 23, 2011 1:40 pm #191450 Ma con un launched non inverted o fliying, non si perde il tema di Manta???

Bisogna essere in due per mentire: uno che mente e l'altro che sente.
(filosofia di Homer Simpsons)

- dom gen 23, 2011 7:08 pm #191472 Chiedo conferma: stiamo parlando di SeaWorld San Diego?
Temo che la recensione sul sito sia un po' vecchiotta, nel senso che di attrazioni (poche, poche, poche) nel tempo si sono aggiunte.
Sky rider, quella cabinovia e quelle mini attrazioni sul mondo di Elmo,penso.

Bisogna essere in due per mentire: uno che mente e l'altro che sente.
(filosofia di Homer Simpsons)

[Hermy]

- lun gen 24, 2011 3:29 pm #191527 Felix di che sito parli? Se parli delle schede c'è la data delle descrizioni.
Qui non è questione di tema, sta tutto al treno. E' questione che è un progetto diverso dal manta di Orlando, non è che se un coaster si chiama Kraken deve per forza avere il tema /treno fatto a kraken ( vedi quello di Orlando che è solo colorato di azzurro) che è ben diverso dal progetto ambizioso ipertematico di Heide Park

Redazione news & Relazioni esterne

- lun gen 24, 2011 4:12 pm #191535 Si scusami.
Cmq, tornando al tema, l' idea nuova e differente è ben apprezzata, ma sta tutto su come proponi l' attrazione con il suo tema. In kraken, il guest non ha il ruolo della piovra, ma finisce nelle sue "fauci". In Manta, tu sei manta e vivi un' emizionante avventura tra le onde dell' oceano. Quindi, il nuovo coaster, dovrà essere proposto in maniera differente rispetto al suo omonimo di Orlando. Tutto qua.

Bisogna essere in due per mentire: uno che mente e l'altro che sente.
(filosofia di Homer Simpsons)

[lore1991]

- lun gen 24, 2011 4:18 pm #191538 vabbè, basta dire che il treno è la Manta e che tu sei un passeggero che viene portato in giro seduto sulla sua groppa e il problema è risolto

[Mallory]

- lun gen 24, 2011 5:08 pm #191543

Chiedo conferma: stiamo parlando di SeaWorld San Diego?
Temo che la recensione sul sito sia un po' vecchiotta, nel senso che di attrazioni (poche, poche, poche) nel tempo si sono aggiunte.
Sky rider, quella cabinovia e quelle mini attrazioni sul mondo di Elmo,penso.

Sì Felix, il SeaWorld è quello di San Diego, in California.
La news si era agganciata ad un altro Seaworld (in Texas), per quello la descrizione non ti sembrava aggiornata Vedi se ora ti piace

[Hermy]

- lun gen 24, 2011 8:58 pm #191591 Si chiedo scusa a Felix perchè non avevo capito di che stesse parlando nel suo intervento riguardante le schede del sito. Grazie MAllory per essertene accorta.

Redazione news & Relazioni esterne

- lun gen 24, 2011 9:05 pm #191593 Ok, tutto è bene quel che finisce bene.

Bisogna essere in due per mentire: uno che mente e l'altro che sente.
(filosofia di Homer Simpsons)

- gio feb 10, 2011 11:54 pm #193426

SeaWorld San Diego ha confermato i dettagli di Manta, novità 2012, Per superare l’altezza di 9 metri (rigoroso limite fissato dalla California Coastal Commission), il suo più alto punto sarà di soli 16 metri di altezza, e possiederà ben due lanci. Il parco, per raggiungere i 7 metri aggiunti per raggiungere i 16 metri effettuerà uno scavo verso il basso per consentire la discesa oltre il limite di altezza. Si tratterà di un launched coaster prodotto dalla Mack Rides con due lanci.



Ecco altre info e il video: http://www.rollercoasterrevolution.eu/u ... manta.html

LIFE IS A ROLLERCOASTER: RIDE IT!

- ven feb 11, 2011 1:58 am #193436 E poi ci lamentiamo dei limiti di Gardaland

- ven feb 11, 2011 10:38 am #193450 Si dovranno dar da fare parecchio con la tematizzazione,perchè il coaster di per se è abbastanza inutile.

- ven feb 11, 2011 12:02 pm #193452

Si dovranno dar da fare parecchio con la tematizzazione,perchè il coaster di per se è abbastanza inutile.

sul serio.... Non capisco che investimento sia....!!!!! Non ha inversioni.... Non ha velocità.... Non ha altezza......!!!!

-FRANCESCO-

- ven feb 11, 2011 12:59 pm #193468 Trovo invece che sia molto bello, migliore forse del gemello di Orlando, ma si dovranno dare molto da fare per la tematizzazione.
Per rispondere a lussuria e loste91: non credo che sia inutile, è comunque un coaster di alta qualità pensato per un parco a target solo familiare e perciò deve avere alcune limitazioni...e poi c'è la velocità che cmq fa!

Bisogna essere in due per mentire: uno che mente e l'altro che sente.
(filosofia di Homer Simpsons)