- mer gen 30, 2008 1:35 pm #109738 e meno male che lo frenano... se no sarebbe un dolore assurdo!
comunque a me personalmente dodonpa piace, nonostante molti ne parlino male..

steelpeppe on kawasemi

- mer gen 30, 2008 1:38 pm #109739 Su TPR si parla di un layout piatto con lancio, frenata, curva di 180 gradi e lento ritorno alla stazione.

Belive me, this coaster will be diffrent from Hypersonic.
They are using a new Track system and the cars will have normal coaster wheels.

The Layout will be not very interesting:

Acceleration- Brake- 180° Turn and Back to the Station.
It don´t seem that there will be a airtime hill or something like that.
The special feauture is, that the launch will be near the Start- and Finishline.

- mer gen 30, 2008 3:04 pm #109744

che coaster S&S ha l'italia?

Sequoia Adventure!!!

nooooo, mi ero scordato quella cazz**a ! ! !
cmq fra le due tipologie c'è un abisso.....per fortuna.....

- mer gen 30, 2008 4:52 pm #109759 che senso ha frenare dopo il lancio? che si sforzassero di mettere un pezzo più eccitante!

- mer gen 30, 2008 5:02 pm #109767 che tristezza...io speravo in un bel tracciato
alcuni in effetti non lo considerano nemmeno coaster ma più un dragster

- mer gen 30, 2008 5:50 pm #109773

alcuni in effetti non lo considerano nemmeno coaster ma più un dragster

scusate l'ignorantezza, ma cosa è esattamente un dragster

- mer gen 30, 2008 5:58 pm #109776 i dragster sono quelle macchine che vangono sparate nei rettilinei per raggiungere i record di velocità...
però almeno teoricamente questo rimane sempre un coaster

- mer gen 30, 2008 6:04 pm #109777 capito, grazie!

- mer gen 30, 2008 6:05 pm #109778 Non penso che sia come dici tu Matteo, per una ragione molto semplice:

Fare da 0 a 217km/h in 2.50 secondi, vuol dire avere un'accelerazione orizzontale di 2,46 G. Il che implica un lancio di 75.36 metri di lunghezza. Se lo frenassi dopo, se ci facessi la curva e poi ul ritorno lento... non arriverebbe mai a 1200 metri di lunghezza.
Quindi sono fiducioso in un layout simile a furius baco.

Giacomo

- mer gen 30, 2008 6:17 pm #109781 in teoria per essere un coaster non dovrebbe avere una salita in folle? se sarò tutto retilineo non sarebbe un coaster, e non verrebbe segnalato su rcdb...

comunque lo vedo come uno spreco di metallo. Ok che la velocità è bella, ma con un layout inutile tutto il coaster diventa inutile...

- mer gen 30, 2008 6:56 pm #109789 Verissimo. Forse puntano a fare qualcosa come dodompa mischiato al lancio di Maverick. Nel senso che forse lo rallentano dopo un po', magari gli fanno fare qualche curva. Secondo me un ottimo connubio sarebbe fare un furius baco (o qualcosa di simile)

Giacomo

- mer gen 30, 2008 7:07 pm #109790 x phanthom




secondo me non sarebbe poi così insensato un tracciato piatto, magari solo una curva o due... Pessimo coaster? E chi se ne frega, in germania sono pieni di splendidi coaster, ma chi va li non è un appassionato di parchi, ma un appassionato di auto.
Per quanto mi possa dispiacere, magari vorranno solo ricreare qualcosa in linea con l'autodromo ed i loro fruitori, sensazioni e commenti del tipo "che accellerazione, come una f1 o come un dragster" e non "quanto airtime sul top hat"!!!!

magari una variante ignorante però...

- mer gen 30, 2008 7:23 pm #109793

in teoria per essere un coaster non dovrebbe avere una salita in folle? se sarò tutto retilineo non sarebbe un coaster, e non verrebbe segnalato su rcdb...

Esatto, deve avere almeno una salita senza trazione. Infatti fuga da atlantide non è considerato, giustamente, un coaster.
Ora che ci penso... anche sequoia allora potrebbe non essere classificato come coaster visto che di fatto non ha alcuna salita senza trazione... a meno che non venga considerata salita quel santino che c'è dopo la seconda inversione....

Ultima modifica di baba il mer gen 30, 2008 7:24 pm, modificato 1 volta in totale.

- mer gen 30, 2008 7:23 pm #109794 Attenderò con impazienza il layout!

Giacomo

[lore1991]

- mer gen 30, 2008 7:52 pm #109802

Attenderò con impazienza il layout!

non sei il solo