- sab giu 07, 2014 8:45 am #307299 È di quanto potrà cambiare? L'unico modo per rendere sensata quell'altezza è farci una drop a 90° stile dive machine o di più stile eurofighter. Fino a quando il percorso sarà una spirale lenta con qualche up and down e tra l'altro super trimmatissima visto che a meno che non facciano delle super inclinazioni laterali con conseguenti strani supporti sporgenti dubito che potrà andare oltre una certa velocità per me il progetto non avrà alcun senso. O meglio, potrà anche essere un riempitivo carino in un centro commerciale, ma io non lo vanterei come il coaster più alto del mondo.

[Stonem]

- sab giu 07, 2014 10:43 am #307309 Il punto è questo. Se pensiamo di vedere una classifica dei coaster più alti su youtube, ci immaginiamo che quell'altezza venga sfruttata con una discesa e velocità degne di nota,mentre questo tracciato dal fatto che girerà intorno a una torre si evince che non potrà estendersi ma al contrario dovrà avere una velocità ridotta obbligatoriamente per evitare che le forze g siano troppo elevate in certi punti. Per il fatto altezza e caduta visto che girerà intorno non ci sarà una vera e propria discesa che sfrutti l'altezza e questo lo renderà una banale e noiosa montagna russa per famiglie. Non ci potranno essere nemmeno parti interessanti perché il tracciato deve seguire il ''cerchio'' . Per cui il prodotto sarà sicuramente scadente ma soprattutto è l'equivalente di piazzare un brucomela in cima alla Dubai Tower! Bella l'altezza ma poi ? Se io voglio un coaster che mi dia emozioni una volta in cima a quell'altezza devo avere una discesa che la percorra giù. Altrimenti se devo essere emozionato per i 170 metri vado su uno starflyer e mi diverto anche di più

- sab giu 07, 2014 2:03 pm #307315 Allora, neanche a me entusiasma ma non sarei troppo critico già da ora... magari esce comunque qualcosa di buono.

[peppe2994]

- sab giu 07, 2014 10:33 pm #307326 Parliamo un po più seriamente, quanto costerà?
Vale la pena costruire così piuttosto che con il classico sistema dei supporti in acciaio?

- sab giu 07, 2014 10:41 pm #307329 Penso che il tracciato poggerà anche sulla torre in questo modo la struttura dei supporti basta più semplice penso, costruire una torre in acciaio alta 175 metri richiede anche supporti diagonali tipo Kingda Ka, molto difficile che si regga altrimenti...

[Stonem]

- mar nov 18, 2014 8:30 am #316022
Ed ecco a voi il tanto atteso pov! Sinceramente.. Wow, non pensavo ma il layout spacca a quella altezza ci han messo per dare il senso di vertigine: una curva verso l'esterno, un inline e una drop alla takabisha. nulla toglie che il record se lo sia appropriato ingiustamente e che l'altezza non sia stata sfruttata con una drop e velocità che la ricopra tutta, però dai. Sinceramente mi piacerebbe provarlo not bad. Peccato per le shoulder.. Se avessero messo le lap bar sarebbe stato ancora più thrill.

- mar nov 18, 2014 9:29 am #316023 Spettacolare! peccato che tra una settimana sarò a Orlando per visitare tutti i parchi di divertimento e di questa attrazione, si vedrà luce tra qualche anno.

ciao mi chiamo francesco e amo da morire i parchi divertimento

[lore1991]

- mar nov 18, 2014 12:59 pm #316032 Bellissimo! Non mi aspettavo qualcosa di così figo. Onestamente chissene se non c'è una drop che sfrutti tutta l'altezza, a me piacerebbe tantissimo provarlo!

- mar nov 18, 2014 1:40 pm #316033 Dal POV sembra spettacolare. Peccato non sia inserito all'interno di un parco. Rendeva l'attrazione più fruibile. Tematizzata in qualche modo e posta all'interno di un parco sarebbe stata ancora più figa!

- mar nov 18, 2014 3:08 pm #316036 L'ho sempre voluto dire... I told you so!!
Visto? Giudicare qualcosa prima di saperne di piu' non e' mai una buona idea!

Living in the middle of the Magic!

- mar nov 18, 2014 5:29 pm #316042 Molto ingegnoso, complimenti a loro, l' unica cosa che non mi piace è la salita, ne avrei preferito una totalmente verticale

[peppe2994]

- mer nov 19, 2014 9:39 am #316067

Dal POV sembra spettacolare. Peccato non sia inserito all'interno di un parco. Rendeva l'attrazione più fruibile. Tematizzata in qualche modo e posta all'interno di un parco sarebbe stata ancora più figa!

Puó essere, però realizzare una cosa del genere come parte di un'area di intrattenimento gigante non è una calva idea. Il ristorante sulla torre dovevano farlo per forza, quindi perché lasciare un pilastro spoglio quando puoi coprirlo con un roller coaster?

PS: Ma quante inversioni avrà?
Con questo montaggio video è difficile da capire.

[Hermy]

- gio nov 20, 2014 1:15 pm #316101 http://www.theparks.it/notizie/2014/11/ ... che-n1663/

Spero tutto giusto

Redazione news & Relazioni esterne

- ven nov 21, 2014 9:39 am #316115 e la madò che figata sto coaster!!
ma c'è una cosa che non capisco dal video non si vedono trimm, ma come fa ad arrivare ad altezza 0 con una velocita che si e no(da come lo vedo io) non supera i 130 km/h???
illuminatemi

[Stonem]

- ven nov 21, 2014 9:45 am #316116 Infatti ci sono dei punti di brake. Solo che non sono mostrati nel video, ma alcuni li noti nelle parti offride se ci fai caso. La velocità massima dichiarata è 104km/h