- gio lug 31, 2014 12:49 pm
#312355
Han perfettamente ragione Ago e Mallory, sottoscrivo.
Ma aggiungo anche che forse il consumatore italiano non è sofisticato, purtroppo, come quelli stranieri.
Ad ogni modo le mie considerazioni conclusive sul parco sono :
+) cast member strepitosi ( tra l'altro ballerine più mhm "accattivanti" d'Italia
) anche se numericamente sproporzionati in eccesso rispetto alle reali esigenze del parco (perchè?), tematizzazione in alcuni punti chiave del parco, qualità ed offerta della ristorazione.
-) quantità attrazioni, posizione, tematizzazione totalmente assente se non nei punti chiave del parco, attrazioni minori non curate ( area bimbi al sole, velocità luce orrenda ecc ecc), identità e tema portante del parco assolutamente confusa e discordante.
In definitiva non mi sento di consigliare a nessuno questo parco, non ancora almeno, perchè al momento si visita in due-tre ore senza offrire nessun'attrazione degna di nota od unica nel suo genere.
Aspetterei quindi l'apertura del CineCitram, l'implementazione di Aquila o il rodaggio completo delle attrazioni (darkmar chiude spesso, erwan idem) per riprovarlo.
Noto ad ogni modo tantissimi problemi strutturali, il cui più grave di tutti è l'assoluta mancanza di attrazioni, unita ad un concept stiracchiato e non realizzato bene fino in fondo.
L'impressione è quella di un enorme "vorrei, ma non posso", le idee forse ci sono, ma mancano i danari per renderle per lo meno credibili.
Ha senso tematizzare alcune parti del parco, per poi lasciarne altre spoglie e ricoperte solo di cemento?
Ha senso usare così tanti temi diversi, da creare confusione e spezzare l'incantesimo di un unicum tematizzante?
Ma sopratutto cosa viene offerto per 29 euro oggi?
Un parco spoglio, povero di attrazioni, ancora in rodaggio (tantissimi fili e tubi volanti fuori e dentro le ride) e caro.
Bocciato alla grande, per il mio umilissimo parere.
ps: Rainbow batte ccw 3 a 0. Più attrazioni, più verde, più theming, più comodo. Ah, e non parlo del parco di oggi aperto da tre anni, ma di Rainbow ai suoi esordi.
Ma aggiungo anche che forse il consumatore italiano non è sofisticato, purtroppo, come quelli stranieri.
Ad ogni modo le mie considerazioni conclusive sul parco sono :
+) cast member strepitosi ( tra l'altro ballerine più mhm "accattivanti" d'Italia
-) quantità attrazioni, posizione, tematizzazione totalmente assente se non nei punti chiave del parco, attrazioni minori non curate ( area bimbi al sole, velocità luce orrenda ecc ecc), identità e tema portante del parco assolutamente confusa e discordante.
In definitiva non mi sento di consigliare a nessuno questo parco, non ancora almeno, perchè al momento si visita in due-tre ore senza offrire nessun'attrazione degna di nota od unica nel suo genere.
Aspetterei quindi l'apertura del CineCitram, l'implementazione di Aquila o il rodaggio completo delle attrazioni (darkmar chiude spesso, erwan idem) per riprovarlo.
Noto ad ogni modo tantissimi problemi strutturali, il cui più grave di tutti è l'assoluta mancanza di attrazioni, unita ad un concept stiracchiato e non realizzato bene fino in fondo.
L'impressione è quella di un enorme "vorrei, ma non posso", le idee forse ci sono, ma mancano i danari per renderle per lo meno credibili.
Ha senso tematizzare alcune parti del parco, per poi lasciarne altre spoglie e ricoperte solo di cemento?
Ha senso usare così tanti temi diversi, da creare confusione e spezzare l'incantesimo di un unicum tematizzante?
Ma sopratutto cosa viene offerto per 29 euro oggi?
Un parco spoglio, povero di attrazioni, ancora in rodaggio (tantissimi fili e tubi volanti fuori e dentro le ride) e caro.
Bocciato alla grande, per il mio umilissimo parere.
ps: Rainbow batte ccw 3 a 0. Più attrazioni, più verde, più theming, più comodo. Ah, e non parlo del parco di oggi aperto da tre anni, ma di Rainbow ai suoi esordi.




