- mer set 17, 2014 5:52 pm
#314237
Considerando quanto è costata penso che un investimento di un paio di 100k si potrebbe anche valutare (considerando le grandezze economiche in gioco mediamente nella realizzazione delle attrazioni).. se questo lo rendesse maggiormente apprezzato. Io onestamente, da non esperto della materia avrei pensato che ne potessero servire anche di più.
Certo capisco comunque il tuo discorso, se devono valutare come investire 200,000€ probabilmente preferirebbero spenderli per aggiungere "una tacca" in più alla lista delle attrazioni presenti al parco.. che per migliorare un'attrazione già esistente in quanto questa seconda soluzione sarebbe più difficilmente spendibile in termini pubblicitari... purtroppo..
Comunque, sarebbe una scelta coraggiosa, ma potrebbe anche risultare premiante, ci vorrebbe qualcuno che abbia il coraggio di osare certe volte.. sicuramente un parco così non andrebbe in bancarotta del una cifra del genere.. se ti va male pazienza, non hai mica buttato dalla finestra 20 milioni..
Certo capisco comunque il tuo discorso, se devono valutare come investire 200,000€ probabilmente preferirebbero spenderli per aggiungere "una tacca" in più alla lista delle attrazioni presenti al parco.. che per migliorare un'attrazione già esistente in quanto questa seconda soluzione sarebbe più difficilmente spendibile in termini pubblicitari... purtroppo..
Comunque, sarebbe una scelta coraggiosa, ma potrebbe anche risultare premiante, ci vorrebbe qualcuno che abbia il coraggio di osare certe volte.. sicuramente un parco così non andrebbe in bancarotta del una cifra del genere.. se ti va male pazienza, non hai mica buttato dalla finestra 20 milioni..
Il primo Launched non si scorda mai




