- gio ago 22, 2013 1:37 am
#292121
Si Vespe, chiedo venia per l'errore ortografico, mi riferivo proprio a questo:
http://www.francescomorante.it/pag_3/305fa.htm
Starebbe bene come fotogramma di una puntata del dottor Who ( http://it.wikipedia.org/wiki/Doctor_Who ):
considerando che una puntata costa circa 2 000 000 di euro e che dura circa un'ora (3600 secondi) e che in un secondo ci sono 50 fotogrammi, il costo del singolo fotogramma dovrebbe aggirarsi attorno agli 11 euro, valore che ritengo più che giusto per quel quadro(sommato al costo del materiale). Tuttavia il mercato è fatto da personaggi che guadagnano da vivere con la valutazione di queste opere, per cui non è certo per un fattore estetico che costa enormemente di più. Fa giudicare quel quadro ad un centinaio di bambini delle elementari e vedrai che statisticamente il concetto di "bello" è ben diverso da quello che ci propinano i "critici".
www.navigazionevonsapevole.it
http://www.francescomorante.it/pag_3/305fa.htm
Starebbe bene come fotogramma di una puntata del dottor Who ( http://it.wikipedia.org/wiki/Doctor_Who ):
considerando che una puntata costa circa 2 000 000 di euro e che dura circa un'ora (3600 secondi) e che in un secondo ci sono 50 fotogrammi, il costo del singolo fotogramma dovrebbe aggirarsi attorno agli 11 euro, valore che ritengo più che giusto per quel quadro(sommato al costo del materiale). Tuttavia il mercato è fatto da personaggi che guadagnano da vivere con la valutazione di queste opere, per cui non è certo per un fattore estetico che costa enormemente di più. Fa giudicare quel quadro ad un centinaio di bambini delle elementari e vedrai che statisticamente il concetto di "bello" è ben diverso da quello che ci propinano i "critici".
www.navigazionevonsapevole.it
